Hesari ja homojen ja lesbojen vapaat saalistusoikeudet

Ei heteroseksuaalisuudestakaan kaikissa moninaisuuksissaan puhuta urheiluareenoilla, jos on sattunut jäädä huomaamatta näiltä ketä tämä asia vaivaa. Ja näin on siksi, että se häiritsisi useimpia, jotka eivät ole seksin perässä, vaan sen urheilun perässä ja omaavat muun elämän muualla.

Kun seksuaalisuus, siis sukupuolinen mielenkiinto, on ainakin heteroseksuaalisessa muodossaan yleensä sarjassa asioita, joista ei puhuta julkisilla paikoilla, ei työpaikalla tai riskinä on että se on häirintää niin että napsahtaa, tai juuri missään muuallakaan, ellei jonkinlaista kontaktia jo ole syntynyt ja asia ole yksityisasia, eikä myöskään olemassaolevien parien likikään läheinen nuohoaminen käy päinsä, niin minulta on kyllä jäänyt ymmärtämättä täysin että miten näitä homojen ja lesbojen oikeuksia oikein tarkoitetaan kohennettaviksi?

Tuntuu että homo- ja lesboasiassa on sekoitettu keskenään aivan tavallinen ystävyys ja kaveruus, johon ei sisälly seksuaalista mielenkiintoa seksuaalisiin akteihin samaa sukupuolta olevan huomion kohteen kanssa, ja sitten homoseksuaalisuus, eli seksuaalinen halu toteuttaa seksuaalisia tekoja samaa sukupuolta olevan kohteen kanssa, mikä on puolestaan homoseksuaalisuuden määritelmä. Ero siis ystävyyden/kaveruuden ja homoseksuaalisuuden välillä on sangen merkittävä.

Ikään kuin ihmisiltä olisi unohtunut se, että ei kaveruudessa ole mitään ongelmaa, ongelma on siinä jos urheiluseurassa on joku jolla on seksuaalisia intohimoja muita kohtaan. Se kun ei mitenkään käy päinsä yleensä urheilussa, että sinne avointa seksuaalista halua aletaan tuomaan ja korostamaan, ystävyyksien sijaan, vaan kunkin urheilut yleensä heteropiireissä ainakin halutaan pitää urheiluna, ja seksit erikseen jossain jos siltä tuntuu ja muutoin on pareja löytynyt.

Avoin seksuaalisuus, oli se sitten hetero- tai homoseksuaalista, on käsitykseni mukaan siis yleensä kiellettyä urheiluareenoilla. Mikä tässä siis on ongelma? Urheiluseuroissa pitäisi ihmisten saada korostaa seksuaalisuuttaan ja kysellä seuraa ei kaveruuteen, vaan samaan sukupuoleen kohdentuviin yhdyntähaluihinsa?

Kyllä se on heteropuolellakin niin, että jos on kovasti kiihkeää ihmistä urheiluseurassa, niin kyllähän sitä ihmiset lähinnä huolestuvat.
Mitään ongelmaa ei varmasti ole, mikäli ihmiset pysyvät tavanomaisessa marssijärjestyksessä, eli urheilu urheiluna, ystävystymiset ystävystymisinä, ja jos on sukupuolista mielenkiintoa, niin kyllä heterojenkin maailmassa ensin täytyy ystävystyä ja tutustua, tunnustella missä mennään, eikä suoraan voi vain olla kuin netin hakupalstalla "kyltti kädessä" kuvaillen seksuaalisuuttaan ja sitä että millainen partneri olisi mieleinen.

[lisäys hesarin kertaalleen julkaisemaan ja sitten poistamaan ylläolevaan nähden:]
Vanhemmilla lienee oikeus myös haluta seksuaalisesti turvallisia urheiluseuroja, kuten ne pyritään pitämään heteroseksuaalisuuden suhteen sellaisina, niin kattaen myös täydellisesti kaikki homoseksuaalisuuden muodot.

Hesarin jutun kuvan tyttö voisi sen sijaan että istuu surkean näköisenä kun ei saa olla lesbo ja löytää seuraa koripallo, ringette tai salibandyjoukkueista avoimella lesboudella ja seuranhaulla vokotellen, niin opetella käyttämään netin seksiseuran hakupalveluja ja ilmoitella vaikka siellä mitä harrastaa. Mutta julkinen seksuaalisuuden esiintuonti on koko laajassa heteroseksin kirjossa aivan yhtä torjuttua kuin seksuaalivähemmistöilläkin. Että koittaa nyt vain kestää. Eiköhän jutun ja kuvan julkaisun jälkeen ole aktiseuraa hyvin saatavilla.

Mitä Nato merkitsee sen jäsenmaiden ihmisille?

Pitkästä aikaa blogientry, ja tässä melkoisten kiireiden keskellä sopii antaa kuvien kertoa enemmän kuin tuhannet sanat. Pian jatketaa, uusin jutuin.

Takkirauta

Erinomainen blogi loydettyna blogosfaarista. Kannattaa tutustua: http://takkirauta.blogspot.com .

Pahoinvointiyhteiskunta

Hesari estää keskustelun keskustelupalstallaan

[quote]Toivottavasti tekijät saadaan kiinni ja heille annetaan kovat vankeusrangaistukset! Viharikoksen tehneet uusivat tekonsa useasti, koska eivät kykene vaihtamaan mielipidettään!! Nyt kunnolla vankeusrangaistusta että ehtivät miettiä tekojaan!!![/quote]

Entä jos ovat homoseksuaalisesti hyväksikäytettyjä, eivätkä koe häpeän leimojen vuoksi omaavansa muuta tapaa ja kanavaa käsitellä asioita? Hyväksikäyttö voi olla samanikäisten tai sitä vanhempien toimesta. Voimakkaita tunnereaktioita ja jallituksen tuntemuksia. Häpeää omasta osuudesta, kuten tyttöjenkin hyväksikäytöissä.

Ja yhteiskunnan reaktio on sitten rangaista sokeasti, täysin osaamatta ajatella asioiden taustoja.

Kun ei hesarissa onnistu keskustelu...

Hesari kun moderoinnillaan estää keskustelun, niin laitetaan tänne.

[quote][Jos olet sitä mieltä, että homoseksuaaliset vanhemmat [b]eivät[/b] ole hyväksi lapselle, voisitko esittää [b]todisteita[/b]? Pelkkä luulo ei ole tiedon väärti.[/quote]

Yhteiskunta ei hyväksy heterovanhempien hyväksyvän esim. nuorten seurustelusuhteita, jos toinen on teini ja toinen on jo täysi-ikäinen vaikka näiden oma parisuhde olisi sitämyöten päätynyt avioon ja lasten saantiin, työuriin. Mutta että sitä toki tapahtuu. No, mitä luulet, miten homoparivanhemmat suhtautuisivat esimerkiksi siihen, että mielestään nuori osoittaa homoseksuaalisuutta, kenties kuten he itse nuorempana?

Mikäli heidän näkemyksensä on, että heidän olisi tullut saada olla omia itsejään nuorempana, kuin mitä käytännössä ympäristö hyväksyi, niin suojelisivatko liian varhaisilta vaikutteilta ja uteliaisuudesta läpimenevistä lähentelyistä, siis heterojen kohdalla puhutaan kasvun häiritsemisestä, vai todellako estäisivät ja ilmiantaisivat tapahtumat valtion instanssien hoidettavaksi? Mites on?

"Karvat pystyyn" Alexander Stubb, kävisikö ajattelu?

Esimerkiksi nuorilla miehillä voi olla itsellään homoseksuaalisia kokemuksia esimerkiksi nuorena teininä, pornoa katselleena, kauniit nuoret pornomallit näyttävät miten nauttivat ja sitten ovat kenties hiukan kokeilleet, että miltä se tuntuisi peppuseksi, ja jos itsekseen on tuntunut oikeastaan hyvältä, ja rohkeasti kokeilleet sitten kuten nuoret saattavat seuraa hakea. Kokemukset ovat voineet olla järkyttävät, mutta kuten lasten hyväksikäytössä yleensä, valtion mallit eivät ole juuri houkutelleet, asioiden julkikäsittelyt ja niiden mukanaan tuomat leimat "hetero ei kokeile" ja niin edelleen. Joten tapauksia jää piiloon kenties paljon enemmän kuin esim. tyttöjen kohdalla ja seksuaalisuuden poikkeavuuden iso leima ja häpeä sitten vaientaa lisää.

Silti varttuessaan ihmisille saattaa kertyä näkemystä, jota puretaan sitten välillisesti, esimerkiksi kuten iskuissa tai Setan toimistoa vastaan tehdyissä tuhotöissä. Silloin ei tarvitse puhua omista kokemuksista, vaan asiat pysyvät mukavasti vain "suvaitsemattomuustekoina".

Avautuuko yhtään? Tuleeko yllättäen loogisesti ymmärrettävämmäksi ihmisten reaktiot? Miksi aiheessa hyväksikäytöt ja muut halutaan vain ajaa homoasioissa "itsepä kokeilitte" tyyppisiksi ja jätetään täysin ymmärtämättä, että suorat asioiden käsittelyt ovat yleensä totaalisen mahdoton ajatus nuorillemiehille?

Ajattele järjellä, älä kuvittele pieleen

Hesari kun estää kaiken asiallisen ja järkevän keskustelun palstoillaan moderoinnillaan, jossa ei tunnu olevan muuta kuin asioiden piilottelun ja käsittelyn eston maku, niin pakko se on sitten blogin kautta laittaa.

Keskustelu johon kommentti oli tarkoitettu

Jos oikeasti haluat tietää, niin kyseessä ei ole niin kovin tavaton tapahtuma, ja jos mietit vaikka omia ensikokemuksiasi itse masturboiden, jos siinä nyt sinulla olisi ollut sellainen olo jonkun vanhemman ihmisen kanssa, että silleen touhuatte, kun ei muusta tiedä siis kuin että salaa haluaa touhuta ettei kaikki tietäisi, ja yhteiskunnallisia kokonaisuuksia ei vielä juuri mietitä nuorena, niin voi olla tiettyä aktiivisuuttakin nuorilla.

Ehkä haluat kokea tuntemukset uudestaan, ja sinusta tuntuu kun tilanne ei ole sinänsä mikään sellainen että olisit missään paniikissa päinkään, että pyrkisit pois, tai olisi pakokauhu, päinvastoin tuntuu miellyttävältä, kiihottavalta, olet rentoutunut ja niinkuin nyt jos olet koskaan vaikka nuoren teini-iän suhteita kokenut lainkaan niin kenties laukeat olit kumpaa sukupuolta vain.

Asiassa ei sen kummempaa dramatiikkaa, vain se, että myöhemmin käsität että ei niin olisi vain saanut kulttuuriarvojen mukaantehdä, mutta teittepä kuitenkin, ja sitten sinut on marinoitu yhteiskunnassa ajatteluun ja velvollisuudentuntoon tuoda asia esiin vaikka oman etusi vastaisestikin, sen tasapainoisemmin ja neutraalimmin arvioimatta, ja ilmiantaa tavallaan itsesikin suostumisestasi ja sinänsä luonnollisesta kiinnostuksestasi asioihin.

Mitä enemmän ikää, sitä enemmän tilanne on hyvinkin tiedostettu ympäristöltä salattavana, mutta ei se poista sitä että asia varhaisnuorta esimerkiksi kiinnostaa ja itsestäkin lähtöisin ohjautuvasta tapahtumasta voi olla kyse. Täysin yksisuuntainen tilanne kun paljastuisi heti tai välittömiltä käyttäytymiseen vaikuttavilta seurausvaikutuksiltaan kyllä kokolailla heti, järkytyksen ja pelon vaikutusten näkyessä moisissa tapauksissa heijastuen väistämättä johonkin käytöksessä, kouluaineissa, tai jollekin suoraan kertomisessa. 

Salaamisen motiivina ei ole siis usein pelko, vaan oma kokemuksenhalu, oli sitten nuori pojankoltiainen ja naapurintäti lapsuuden ja nuoruuden kasvun rajoilla kasvavan kiinnostuksen heräillessä. Siinä voi olla hetero, lesbo, homo, jne millainen vain se tilanne. Nuorella voi olla useitakin kokemuksia, ja uteliaisuus koskettaa, lähellä makoillessa tuntea kiihotus tai rinnat lähellä, tai seksuaalinen näkymä, siinä missä esim. poikia on tavannut alkaa kiihotella esim. alusvaatemainosten naiset, ellei muu.

Mietittävää intomielisille

Hyvähän se olisi käsittää asioita, vai mitä? Silloin voi jotakin järkevää keksiäkin asioiden käsittelyn suhteen. Moni on niin kaukana realiteeteista, ajatellen että seksuaalinen kokemus olisi pääsääntöisesti pidemmälle edenneissä tilanteissa jatkumoineen täysin vastenmielinen, mitä se harvoin on. Tai ettei tilanteet koskaan olisi lähtöisin uteliaasta koskettelusta ja siitä että vanhempi osapuoli sitten antaa tapahtua, ei kavahda, kiellä, panikoi, vaan antaa tapahtua. Ei kenties muuta, ja kasvava sitten on rohkeampi ja avoimemmin saattaa olla hyvin avoin merkeille ympäristössään että tietoisia isompiakin kokemuksia on turvallisentuntuisesti käsillä. Ja siksipä ei asiat yleensä esiinkään nouse. Etenkään kun luontaisestikin ihmiset suhteuttavat asioita isompiin kokonaisuuksiin kokemusmaailmassaan.

Karmeutta jos ajattelet niin, että aina syntyisi uusia hyväksikäyttäjiä kuin simsalabim Midaksen kosketuksella, niin ei se nyt niinkään mene. Mikä siis on se suuri karmeus suurimmassa osassa tapauksia? Voisitko selittää? Tajuatko että ajattelusi perustana oleva tilanne on sellainen joka ei muutamaa minuuttia pidemmästi jäisi ilmi tulematta. Ja oikeudessa on asioista kertynyttä tietoa, luettua tutkimusta, tunnetaan asioita, ei luulla niin paljon kuin laajemmin asioihin perehtyneillä viranomaisilla ja tuomareilla jne, jotta voivat asioita arvioida jotensakin asiallisesti eivätkä kuten sattumanvarainen aiheesta kaukanapidetty kansalainen joka vain äimistelee asioita mistä ei mitään tiedä.

Vankilasta puolestaan, eivät ihmiset ole juuri koskaan varsinaisia pedofiileja, vaan ihmissuhteita ja elämää on isosti, ja yksittäiset tapahtumat ovat sattumanvaraisuuksia. Vankilassa siviilissä johtaja tietämyksineen on sitä kyllä pian myös vankilassakin. Eivät matalan äö:n ihmiset yllättäen muutu johtajiksi.

Jos suosit tuota ajatusta rikollisten keskinäisestä kurmuutuksesta, olet härskin naiivi, että kilokaupan tekijät ja levittäjät teineille seksinkin vuoksi amfetamiinilevittäjätkö (väkivaltarikollisuus), vai talousrikollisetko siellä mielestäsi kurmuuttavat toisiaan? Kenties hehkutat mielessäsi sitten jotain Porvoonkin tapahtumia jos taustalla vain sattuisi olla murhamiehen vähäjärkisessä ja impulsiivisessa mielessä yhtäkkiä joku kunniakysymys, sillä tietoisuuden tasolla ettei itsekään kohta muista miksi surmasi?

Itse oma sokeutesi ja asenteesi pitää sinut kaukana myös lasten ja nuorten sinulle mitenkään avautua asioista. Mietipä sitä.

Wahlroosille terveisiä

Vai vielä liian lyhyitä työtunteja tehdään. Tuo nykyinen työelämä on sellaista keinotekoisen rikkinäistä järjestelmää ja tahallista sotkemista, äärimmäisen surkeaa johtamista ja tarkoituksellista tiedon kulun estämistä, että se on vain tarkoituksella luotu systeemi täysin joutavia töitä, keinotekoisesti ylläpidettyjä töitä joita ei olisi jos edes auttavasti todella johdettaisiin ja käytettäisiin järjestelmiä jotka toimivat työtehtäviä tukien asioiden valmiiksisaamista.

Nykyinen työelämä ei anna eikä tarjoa yhtään mitään. Siitä ei saa minkäänlaista palkintoa. Korkeintaan voi katsoa pornosta, että miten noille Walhroosin tasoille on tarjolla kartanohotellimalleilla aivan kaikki kuin manulle illallinen ihan miten tahansa sattuu haluta ja aina on varmasti laillista ja yhteiskunnan ihmiskasvattamosta on monista systeemeistä kaivettu esiin milloin mitäkin. Tavalliselle kansalle halutaan antaa vain työmyyrien ja orjan rooli, uusien ihmisten kasvattamojen rooli, josta kaikki mahdolliset hedelmät poimii järjestelmä ja sen kaikenmaailman HR järjestelmät miten kulloinkin kaikkein tuottoisimmin hyödynnettäväksi. Se on parasta mallia, kun sitä järjestellään millaisia työpaikkoja minkäkinlaisille mimmeillekin järjestellään, kun oikein tiedetään miten käyttäytyvät ja maailmankatsomuksensa ovat.

Wahlroosilla on nyt noussut pikkuhiljaa pahasti jotakin päähän ja valta on humalluttanut miehen. Hän näkee työväen kokonaisuudessaan muutaman tuhannen palkoilla nitkuttavia "johtajia" myöten vain karjalaumana jota on ruhtinaan oikeus käsitellä ja seuloa ja verottaa miten nyt sitten sattuukin tuntua kulloinkin mukavalta. Jos ei omaa HR systeemiä kehtaa kauhoa, niin kyllä sen palveluna aina joku tuottaa ja liittäen kaikki laittomastikin hankitut tiedot ja ynnämuut nättiin laillisen bisneksen pakettiin käärittynä, niin että missään ei taatusti koskaan ole pienintäkään säröä.

Nokia, Nokia, Nokia, rikki mikä rikki?

Asensin ensin PC Suiten, koska halusin että homma toimii. Sen kautta päivitin ovi suiteen.

Asennuttua ihmettelin missä on appletit, mitä uutta voin nyt tehdä. Katsoin kartat ja asemamaa puuttui tietysti.

Synkronointi on hidas, kun se tekee aina kaiken  kokonaan. No, ehkä se on sitten luotettavampi noin. Tosin päivitin kontaktit kahteen kertaan, kun näytti siltä että oli synkronoinnin jälkeen not synched.

Appletteja ei löytynyt mistään, ei mitään miten päästä ovi storeen. Niinpä nettiin.

Kirjaannuin sisään ja alkoi näyttää siltä että jotain löytyy. Ovi mail ilmoittaa The server is temporarily unavailable. Please select the Refresh button in your browser and try again. Äkkiseltään missään ei näy miten minä saan tuon toimimaan puhelimen sähköpostiohjelmassa. Ei mitään että lataa asetukset tästä. En minä webmailia tarvitse yhtä lisää, mutta tiivis kännykkäsähköposti voisi olla hyvä.

Ovi onkin verkossa aivan eri asia, ja taas pitäisi synkronoida kaikki. Ei ehdi, ei nyt jaksaisi enää, se oli hidasta. Missä on palkitseva tunne?  Varsinkin kun tulee "Error Ovi has encountered a problem. Please try again."

Yritin. "Sorry, we couldn't retrieve your devices information. Please try again. "

Appletit viimein, täytyy sanoa että ei ole helppoa ja kun halusin ladata ovi mapsin niin sain recommended listan täynnä roskaa. Kokeilin F-Securen softaa ladata, ja yhtäkkiä olenkin ulkona ja pitää taas kirjaantua.

Lopulta näköjään sofista lähtee SMS viestinä latauslinkki puhelimeen. Koko ovi suitella ei siis tee oikeastaan mitään.

Kaiken huippuna viiden applikaation jälkeen ovi ilmoittaa "We are sorry, but you've reached the maximum of 5 text messages per day."

Eli ei sovi päivässä ladata yli viittä applikaatiota. Jotenkin sopii siihen malliin, että Nokia pakottaa työntekijänsä kuluttamaan puoli työpäivää Outlookin ja pst-tiedostojen kanssa säätämiseen postilaatikoiden ollessa sadasta kahteen sataan megaa. Nykyajassa. Hemmetin hemmetti.

No mitäs tässä sitten enempää tutustumaan. osaa ohjelmista en asenna, kun kommenteissa varoitellaan ohjelmien käsittämättömistä piirteistä tietoturvan kannalta ja tungettelevuudesta. Anna toki tietosi kaikki mielle. Olen tainnut jo antaa taas liikaakin. Ja mitä olen saanut vastineeksi?

Ja vieläkään en tiedä saanko puhelimen sähköpostisoftalla luettua nyt postit uudesta laatikosta vai en. Ja mistä asetukset, jos se on mahdollista. Kartat on lataamatta, ja no, eihän niitä ollutkaan tännepäin olemassa. Go
oglella on.

Sivu pakkopäivittyy ja mainostaa "Welcome to Ovi Store! You are ready to download."

Ei pidä paikkaansa. En voi enää ladata mitään. Tai tekstiviestilinkkejähän ne vasta on. Saa nähdä miten lataus onnistuu. Epäilyttää.

Nokia, teillä taitaa olla myyriä talo täynnä. Ette osaa palkata oikeita ihmisiä oikeisiin asemiin ja antaa hyville valtaa ja auktoriteettia, vaan menee ilmeisesti pahasti pieleen. Ette ole siinä veneessä yksin, vaan IT-alalla se tuntuu olevan niin, että lähes rikollisuus jyllää ja yhtiönne on vain väline monille director ja manageritason tyypeillenne. Ja osaaminen on paperia vain. Ei mitään muuta kuin tyhjää puhetta. Muualla ei paperi niin merkkaa kuin teillä, vaan osaaminen ja yhteistyötaidot tai erikoisosaaminen. Firma on rikki, väittäisin. Edelleen.

Saitte taas yhden avoimen koekierroksen näin ilmaiseksi. Kysymyksiä jäi paljon auki ja edelleenkään en taida puhelimella Nokian ovi posteja lukea, kun ei luurissa asetuksia ole. Miten näin sutta syntyy? Kauanko samat managerit saa tuhota firmaa?

Ulvilan tapaus, ja julkaistujen videoiden perusteella punnittua tekstiä

Kiinnekohta mitä arvioida

Iltasanomien videot aiheesta katsottua kaikki läpi, selväksi tuli, että siitä puutarhaoven ikkunasta ei ole iso mies läpi mennyt, ei mahdu kulkemaan esitetyin tavoin. Alakarmissa ei juuri näy kengänkohtia, vain rikkomisjäljet ja ylälaidassa rikkinäinen lasi tulee niin alas, että siitä aukosta ei esitetyin kokoinen mies mahdu telomatta itseään karmeissa jäljelläoleviin sirpaleisiin.

Auer on kaikissa kuulusteluvideoissa mielenkiintoisen rauhallinen ja tunteeton. Kuvaus hyökkääjästä vaikuttaa mielen tuotteelta, niin epämääräisesti, elokuvahahmomaisesti ja kliseisesti hän hyökkääjää kuvaa. Muistinmenetyksen määrä on ällistyttävä ennen tekoa, teon aikaisista tapahtumista, joissa ei ole oikein mitään tolkkua, ja teon jälkeen. Jostain syystä syytetty vaikuttaa olevan suorastaan tilanteen yläpuolella, ja antaa vain kunkin häärätä mitä kunkin toimenkuvaan kuuluu.

Mikäli perhetilanne on ollut suhteellisen vakaa, koko tarina ja hyökkäystapa, syytetyn kertomus ja reagointi ei mitenkään vastaa ainakaan allekirjoittaneen käsitystä ihmisen toiminnasta vastaavanlaisissa tilanteissa. Jokunen hankala paikka on elämään mahtunut ja puukostakin kerran tullut, ja joskus on toisaalta nuorempana kavereitakin ollut pulmatilanteessa ja sitä on sentään mennyt ottamaan turpiinsa, kun tuttu portsari on ollut kusessa ja ei kun osallistumaan rajoittaen hyökkäystä, josko tilanteeseen olisi saanut tasapainoa. Hyökkäys loppui mutta kääntöpotku naamaan ei ollut ihan mukavaa, oli koko naama aika liikkuvaa sorttia sen jälkeen. Mutta että puolisoa joku kävisi päälle, niin ei se niin mene, että siinä siihen tyyliin kuin syytetty touhuaisi vain, jotenkin välinpitämättömän etäisenä.

Amatöörimielipide, mutta näyttäisi siltä, että jonkinlainen psykoosinomainen tila on lauennut syytetyllä päälle, kenties on ollut syynä raivon irtaantumiseen perusidentiteetistä, jokin voimakas asia, eron uhka, elämänmuutoksen uhka, häpeä, vieras nainen, teini, mitä lienee, ja naisella on palanut pinna täydellisesti, ja on tapahtunut tietynlainen raivostuneen persoonallisuuden osan irtoaminen muun psyyken rajoittamattomaksi toimijaksi, ja syytetty kuvailee tuon mielentilan saapumista hyökkääjän olemuksella ja jotenkin virtuaalisella tulemisella tilaan ja kuin ulkopuolisena omaa toimintaansa hahmottaen.

Toiminnasta vastaavien prosessien kilpa

Mieli on luonut hyökkääjälle kenties tuon virtuaalisen hahmon ja osa mielestä on jäänyt etäämmälle, taka-alalle tarkkailemaan tilannetta. Jonkinlainen mielen jakaantuminen, "se en ollut minä, enhän minä voi sellaista tehdä." Myös hyökkäyksen loppu missä hyökkääjä on jotenkin kädet leveällä lähestynyt häntä, ja sitten jotenkin lähes kuin kadonnut hetkeksi, tukee mielestäni mahdollisuutta, että mieli omia kykyjään pelästyessä on joutunut absorboimaan moiseen toimintaan karanneet ajattelun osat tavallaan ymmärtäen kaiken seuraukset ja jonkinsortin itseä pelästyvän kauhun kera takaisin itseensä ja ulkoistettu harhakuva on kadonnut hetkeksi tyyliin "en tiedä mitä tapahtui".

Kuulustelijoita sitonee tietyt kuulustelumenetelmät, jotka eivät vaikuta kovin tuloksekkailta. Toki suurinta osaa materiaaleista ei julkisuuteen ole saatu. Tuossa kyllä kannattaisi kokeilla Type Negativity Mismatch -testiä myös tsekkaamaan millainen vaste syntyy tietynlaisista kysymyksistä, kuvista ja tilanneskenaarioista.

Mikäli mielessä on tapahtunut tuommoinen ajatusprosessikokonaisuuden karkaaminen muista mielen osista ja kontrolleista irralliseksi toimijaksi, muun mielen osien kauhuksi, hiukan rajummalla provosoinnilla se olisi mahdollista saada luotua uudelleen. Pehmeät menetelmät jättävät vahvalle mielelle sijan puolustautua, missä tilassa syytetty näyttäisi olevan kaikessa tunteettomassa viileydessään ja ulkoisesti rauhallisen ulkoisen kuvan takana vallitsevan yksityiskohtien läpikäynnin ja paljastumisen estämisen kannalta kun mikä tahansa yksityiskohta voi olla oleellinen ja johtaa pussiin puhumiseen, niin ilme on tyhjä ja tunteille ei ole varaa, eikä muistamiselle sisäisissä defenssirakenteissa tilaa.

Neurophilosophy and the philosophy of mind

Jos siellä tutkinnassa tuosta saatte kopin, niin olkaa hyvä. Ja kannattanee varautua siihen, että nurkkaan ajettuna tuo persoonan jakautuminen voinee sieltä rävähtää piilopaikastaan mielestä esille. Vaan sitten se olisikin case solved.

Laittakaa paremmaksi, jos pysyy mielen teoria näpeissä ja on Patricia Churchlandit ja muut luettuna. Ymmärtäjiä teolle on voinut olla myös tutkinnassa. Kenties jokin aivan oleellinen äkillisen raivon lähde on nyt vielä tavoittamatta, mutta pitkät yksityiskohtiin keskittyvät kuulustelut sen toisivat esille kenties.

Kemiallisesti mielen tasapainoa ei saa näissä oloissa heilutella, paitsi vapaalla altistaen, siinä missä ihmiset käyttävät alkoholia tai muita päihteitä, lääkkeitä, tai niille voi altistua, mutta kyllä taitava kuulustelija osaa saada luotua tilanteen missä rasittunut ja paineen alainen mieli saa ärsykkeet, pakomahdollisuus, hyökkäysmahdollisuus, paljastuminen, häpeän riski, aikaan, niin että "hyvin menevä" siedettävä edessäoleva kohtalo ikään kuin uhkaantuu sekin. Mikäli tarvittavan tilan haluaa lääkkeellisesti aikaansaada niin esimerkiksi Reboksetiini-altistus saattaisi toimia.
https://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=Patricia+Churchland&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=cbf686ceb39a3cc3